Cour d'appel: plainte n°18: Anti-jeu (déco-spam combat)

Bonjour/Bonsoir,

Je viens vers vous pour défendre mon client, @clement14610 , citoyen de l'EmpireZambien qui est victime d'une plainte à son encontre.
Lors d'une plainte rédigée par @Sab0ts_De_Ch3v4l , mon client est accusé d'anti-jeu; déco-spam combat.
(Lien de la plainte : https://forum.nationsglory.fr/index.php?threads/plainte-n°280-anti-jeu-kill-ally-en-assaut.220813/#post-1351087 ).

Or, mon client aimerait souligner la situation particulière qui a amené ce déco-spam.

En effet, mon client a été victime d'un traquenard. Comme expliqué sur la plainte: "le 13/09 le criminel @clement14610 s'est fait piéger en Oman par mon client @Sab0ts_De_Ch3v4l, suite à un combat en Wilderness, et a déco-spam combat.".

L'acte de mon client est donc la conséquence d'un premier acte anti-jeu de @Sab0ts_De_Ch3v4l (trap prêt de warzone). Anti-jeu qui a été reconnu par les instances de l'ONU ( lien de la plainte ).

Donc si mon client n'avait pas déco-spam, il aurait dans tout les cas "conservé" son stuff (rendu car trap illégale).

Mon client reconnaît son erreur et, via cette cour d’appel, renouvelle ses excuses, qui dans le feu de l'action et dans la frustration de cette de trap illégale a paniqué ce qui l'a fait déco-spam. Cependant, mon client, trouve cette sanction disproportionnée par rapport à la situation. Il est finalement doublement victime de cette trap illégale.

C'est donc pour cette raison que je fais appel à vous représentants de l'ONU afin de réévaluer la sanction que mon client a à son encontre.

Si cette cour d'appel est acceptée, mon client devra être remboursé de 1000$.

Respectueusement,
tomleo693, Avocat du Blue.