[ Fermée ]
Plainte : Back SafeZone de Zit
Bonjour à moi.
Ma personne, Oskou, officier du Luxembourg, porte plainte à
l'encontre de Zit, l'un des officier de l'Australie pour back
safe zone !
- f f de la victime : 
- f f du criminel : 
- preuve : https://nationsglory.fr/linkfilter/https://www.youtube.com/watch?v=ZbgK2d6oVTs
- explication : L'action se passe dans un giga
fight au warp Océanie, le Luxembourg contre Zit. Voyant un joueur
back vers l'Ouest (en diréction du warp Océanie), ma collègue
LaFriteChester le poursuit, en compagnie de Zit. Une fois que le
joueur ai back dans la safezone, LaFriteChester se retourne et
décide d'engager un combat entre Zit et lui-même. Zit back
plusieurs fois dans la safe zone du warp Océanie, puis tue
LaFriteChester. Je décide alors donc de venger mon ami
LaFriteChester, avec, à mes côtés, Cartounz. Zit ayant été
impréssionné par notre arrivée brutale, décide de back dans la
safezone alors que nous étions entrain de le fight. Il a donc
profité de cette safe zone pour partir du combat. Je précise que
j'ai mit en combat Zit, pour que mon ami Cartounz arrive avec un
plus gros stuff pour le tuer.
Celui-ci était équipé d'un démonique sword, d'un stuff kinetic,
d'un speed leg, d'un arc boutique, d'une m249 etc....
Je demande donc le remboursement de l'entièretée de son stuff !!
Ces la gaire
Bonjour, la plainte est refusée.
Car, conformément aux règles du codex et du Code civil Green,un back SafeZone doit être fait avec l'intention de se protéger tandis que sur la vidéo on peut voir @Zit en train d'essayer de continuer le fight et non pas en train de back.
Cordialement,
Pixel20
Modérateur Test Green
Second Padawan D'Akael.
Bah non, clairement pas, on le voit aller dans la safezone et back dans les claims de son pays qui sont 3 chunks plus loin et ce crime lui a premit d'esquiver de nombreux coups
Ces la gaire
Depuis quand des modos qui n’ont aucunes connaissances du pvp ng, se permettent d’interpréter un rec. Les faits ici sont que l’accusé a backsafe quelle que furent ses réelles intentions. De la même manière, les usebug involontaires arrivent mais je n’ai jamais vu une plainte refusée car ce n’était pas l’intention de l’accusé
Ce message de Rogue_du78 a été supprimé par le 01 janvier 1970 à 01:00 et il n'est plus visible.
Depuis quand des modos qui n’ont aucunes connaissances du pvp ng, se permettent d’interpréter un rec. Les faits ici sont que l’accusé a backsafe qu’elles furent ses réelles intentions. De la même manière, les usebug involontaires arrivent mais je n’ai jamais vu une plainte refusée car ce n’était pas l’intention de l’accusé
Ce message de Rogue_du78 a été supprimé par le 01 janvier 1970 à 01:00 et il n'est plus visible.
Constant62
Inscrit depuis le :
14 août 2015
Messages postés : 3706
Bonsoir,
Suite à l'acceptation de la cours d'appel suivant :
https://nationsglory.fr/forums/thread/cours-d039appel-contestation-de-decision-sur-quotback-safezone-de-zitquot.25459
Nous avons décider de rouvrir cette plainte.
Cordialement,
Constant62, Administrateur du Green.
Ce message de Constant62 a été supprimé par le 01 janvier 1970 à 01:00 et il n'est plus visible.
Constant62
Inscrit depuis le :
14 août 2015
Messages postés : 3706
Bonsoir,
Après revérification de notre pars, la plainte est refusée.
En effet, bien que l'action de back safezone soit présent, et ce pourquoi la plainte a été réouverte, un contexte est à prendre en compte :
L'ensemble des personnes présentes ont provoqués des back safezone involontaire. C'est sur ce point, notamment, que la plainte devient refusée.
Cordialement,
Constant62, Administrateur du Green
Ce message de Constant62 a été supprimé par le 01 janvier 1970 à 01:00 et il n'est plus visible.
Contribuer à la discussion
Vous devez être en ligne pour contribuer à cette discussion, connectez-vous.
