Cours d'appel de LittleMarmotte non respect des règles warzone
Bonjour/Bonsoir, je viens déposer la cours d'appel de mon client @LittleMarmotte officer des iles andamans à l'encontre de @Charo78 chef de l'empire Falkland
❁ Informations relatives aux pays :
de @LittleMarmotte: https://cdn.discordapp.com/attachments/725117434306101369/903038746704875610/unknown.png
de @Charo78: https://nationsglory.fr/linkfilter/https://www.noelshack.com/2021-40-6-1633790653-2021-10-09-16-43-10.png
Lien de la plainte:
https://nationsglory.fr/forums/thread/plainte-n1971-non-respect-des-regles-warzone-littlemarmotte.8791
Preuves apportées par l'accusation :
"Rush_Ebyu témoins"
Plaidoirie:
Je viens défendre mon client @LittleMarmotte car les preuves apportées ne sont clairement pas suffisantes. Le témoignage d'un modo seulement n'est pas suffisant il faut au moins rajouter un rec ou plusieurs modos. C'est pourquoi je viens annulé la plainte de Charo78
Tominix356
Inscrit depuis le :
19 mai 2018
Messages postés :
@LittleMarmotte Infomration a verifier, mais il me semble qu'une plainte ne peu etre accepté avec en seul élément un temoignage de modérateur. Tu pourrais donc, il me semble, demandé l'annulation total de la plainte pour manque de preuves
—————————❀—————————
Tominix356
Je suis capable du meilleur
comme du pire, mais c'est dans le pire que je reste le
meilleur.
Leader de la
Guyana
Fondateur de
l'ODS
Green et Pink
Étoile Noir de la
GDE
—————————❀—————————
Tominix356, premier du nom, Empreur des 6 royaumes, Roi de Guyana, sacré par le très Saint, Marcheur du premier jour, Père des gardiens, Guide de la grande traversé, fondateur de l'ordre de Sparte, Étoile noir de la GDE et Protecteur de la Paix.
—————————❀—————————
18/03/2022 - 02/04/2022
Joueur
02/04/2022 -
30/04/2022
Modérateur
Test
30/04/2022 - 07/12/2022
Modérateur
Confirmé
07/12/2022
Joueur
—————————❀—————————
Ce message de Tominix356 a été supprimé par le 01 janvier 1970 à 01:00 et il n'est plus visible.
Bonjour, Bonsoir,
Après étude du dossier et des divers éléments à disposition sur
cette plainte, il ressort que :
1. Dans la mesure du possible, une plainte ne devrait pas être
basée uniquement sur le témoignage d'un modérateur, qui devrait
venir appuyer d'autres éléments de preuve, pour permettre à la
personne accusée d'avoir une base sur laquelle se défendre.
2. Cependant, dans certaines circonstances, cela n'est pas
possible. En l'occurence ici, il est quasiment impossible de
fournir un screen d'une personne invisible. De surcroît, un
modérateur + (ayant certaines compétences particulières de
surveillance) a témoigné que le joueur @LittleMarmotte
était bien en invisible et no stuff en warzone.
Au vu de ce qui précède, bien que les preuves soient légères et
qu'un screen ou rec est toujours souhaitable, il faut refuser la
cour d'appel car dans le cas contraire, il s'agirait d'une
situation d'injustice et d'encouragement à faire d'autres
infractions de non respect des règles warzones; celles-ci étant
déjà suffisamment difficiles à prouver en l'état.
Par conséquent, la cour
d'appel est refusée et les sanctions (y compris remboursement du
stuff) sont maintenues.
Cordialement,
Keral
Contribuer à la discussion
Vous devez être en ligne pour contribuer à cette discussion, connectez-vous.
