Cours d'appel de ArabiAaaAaa
Bonjour,
Je viens ici déposer la cour d'appel de ArabiAaaAaa, chef du Vanuatu, à l'encontre de Oskou, Membre de la République Tchèque sujet d'un /back no stuff.
❁ Information du pays de @Oskou:
❁ Information du pays
de @ArAbiAaaAaa:
❈ Lien de la plainte :
https://nationsglory.fr/forums/thread/plainte-1855-back-no-stuff-en-assaut-de-arabiaaaaaaa.4772
❈ Plaidoirie :
Les blocs de sonic datent du 22/09/2021 hors le thermo à était
tiré le 20/09/2021
de plus la plaintes est refusée
https://nationsglory.fr/forums/thread/plainte-n1863-deleo-missile-explosif-incendie-illegal.5143
LaFriteLarsenn
Inscrit depuis le :
16 avril 2020
Messages postés : 127
Je donne des cours de psychothérapie me mp pour en savoir plus.
Je sais pas ce que a dit charo au dessus mais jsuis daccord avec lui bisous
Ce message de LaFriteLarsenn a été supprimé par le 06 novembre 2024 à 03:52 et il n'est plus visible.
Pour le remboursement c'est les meme circonstances que cette cours d'appel :
https://nationsglory.fr/forums/thread/cours-dappel-use-bug-charo78.4553
Avec ou sans des bottes fer, il aurait eu son stuff
Les rl pour moi, c'est comme les gommes irl, je les perds toujours avant de les finir<br\>
Bonjour, Bonsoir,
Concernant la raison 1 (missile illégal), la plainte pour missile
illégal ayant été refusée, celle-ci doit être également refusée
ici.
https://nationsglory.fr/forums/thread/plainte-n1863-deleo-missile-explosif-incendie-illegal.5143
Concernant la raison 2 (il est écrit nulle part qu'après un /back
no stuff, il faut rembourser le stuff):
- Le /back no stuff étant interdit, toutes les actions qui
découlent de cette action doivent être également considérées
comme illégales. Il n'est nul besoin de lister l'ensemble des
comportements que les joueurs pourraient faire après un /back,
ceux-ci devant logiquement être également interdits.
Concernant la raison 3 (que se serait-il passé si @ArAbiAaaAaa
avait équipé une pièce de stuff) :
L'analyse proposée par l'avocat de tout ce qui aurait pu avoir
lieu si @ArAbiAaaAaa
avait équipé une pièce de stuff est sans pertinence, puisque
celui-ci a /back sans stuff. Nul doute qu'une prochaine fois, il
prendre la seconde en question pour s'équiper de stuff avant de
retourner au centre de la bagarre.
Au vu de ce qui précède, la
cour d'appel est refusée et les sanctions sont
maintenues.
Cordialement,
Keral
Contribuer à la discussion
Vous devez être en ligne pour contribuer à cette discussion, connectez-vous.