[ Fermée ]
[Cours d'appel] poneyexper11 - ticket 0008
AntoninMchx
Inscrit depuis le :
15 août 2020
Messages postés : 226
══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
- Cours d'appel
-
══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
Le partie demandant le recours :
@poneyexper11,
chef du Liban.
Le partie adverse : Yatsuki_, officier de
chypre.
Lien de la plainte : https://nationsglory.fr/forums/thread/surclaim-illegal-guerre-liban-vs-chypre.33022
══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
Bonjour cher membres de l'ONU, je me présente aujourd'hui à vous pour contester une décision prise par un modérateur au nom de mon client poneyexpert11. Celui-ci a été jugé coupable de claim illégaux sur chypre car il n'a pas respecter la règles des trois claims de large. En réalité ces claims sont une récompense de guerre gagnée par le Liban. De ce fait, la règle des trois claims de large est largement remise en question. En effet, selon l'article du fondateur iBalix relatant toutes les nouvautés de cette mise à jour, il écrit "Seule restriction, ces "surclaims de guerre" doivent être connectés à un claim du pays". Mon client était donc tout à fait dans son droit puisqu'il a respecté la seul restriction à ces surclaims de guerre, à savoir que ses claims sont collés à son pays.
═════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
Preuves apportées :
Article du fondateur sur cette maj ainsi que le
passage stipulant qu'il n'est pas nécessaire de respecter la
règle des trois claims de large. https://nationsglory.fr/article/maj-systeme-de-guerre-et-assauts-20
https://static.nationsglory.fr/forums/mceclip0-49896b98f6.png
══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
Je vous remercie en mon nom et en celui de mon client d'avoir
pris le temps d'étudier ce recours.
Cordialement,
Avocat AntoninMchx de l'entreprise International Lawyer Company.
══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
Cela reste des claims même si c'est des claims de guerre, les surclaims n'ont pas étés fait dans le but de l'expansion du liban
En effet, si cette guerre était réellement prévue pour une expansion territoriale du liban, ce dernier aurait directement pris des claims sur la Syrie (annexé par chypre).
Là dans le cas actuel le liban à simplement surclaim les spawner de Chypre.
Tous les SM avec qui j'ai pu discuté ( @Dittou @Pixel20 ) ont bien validé l'illégalité vu avec des administrateurs de plus @Pixel20 m'a affirmé que quoi qu'il arrivait ces claims restaient illégaux. également les règles peuvent différer d'un serveur à un autre, exemple: sur un serveur c'est pas plus de deux sur 20 claims (admettons) sur un autre (comme sur le green) c'est autant de trap tant qu'ils sont espacés d'un chunk.
Bon courage pour la suite de vos aventures sur NationsGlory Green.
Constant62
Inscrit depuis le :
14 août 2015
Messages postés : 3720
Bonsoir,
Votre cour d'appel est refusée. En effet, les claims de guerre
se plient aux mêmes règles que les claims classiques pour ce qui
est des lignes de claims. Ceux-ci auraient du être de 3 chuncks
de large.
Cordialement,
Constant62, Administrateur du
Green
Ce message de Constant62 a été supprimé par le 18 novembre 2024 à 18:53 et il n'est plus visible.
Contribuer à la discussion
Vous devez être en ligne pour contribuer à cette discussion, connectez-vous.
