Cours d'Appel | Plainte n°4419 | Ticket n°959
Avocat
══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
⚖ - Cours d'appel - ⚖
══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
Le partie faisant appel : @ImSoStoopid Officier
de Centre Afrique
Lien de la plainte :
https://nationsglory.fr/forums/thread/plainte-4419-explosifs-illegal-de-imsostupid.123159
═════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
Bonjour, mon client souhaite faire appel de la décision
d'accepter la plainte ci-dessus. En effet, la plainte a
clairement été faite pour gagner de l'argent sachant que le
plaignant a tiré seulement quelques secondes après mon client. De
plus, la règle prévoit que "Il existe un délai de 3H après la fin
de l'assaut, durant lequel le pays pourra continuer de répliquer
face à des missiles". À aucun moment il n'est écrit "face au pays
qui a lancé des missiles" ce qui autorise donc mon client à en
lancer. De plus, quand bien même cette règle ne serait pas là,
les trous de missile avaient été causés par des missiles illégaux
et une demande d'information du staff était en cours pour le
déterminer. Enfin mon client a posé la question a 2 op pour
savoir si ils auraient accepté la plainte et ces derniers lui ont
répondu par la négative.
A la lumière de ces arguments, mon client souhaite donc
l'annulation de la plainte.
═════════════════════════════════════════════════════
Bordereau de preuves
-> Si besoin de mettre des preuves pour appuyer la cour
d’appel
═════════════════════════════════════════════════════
Veuillez recevoir, Madame, Monsieur, l’expression de ma
considération distinguée, au nom de mon client ainsi que de
moi-même.
Cordialement Maitre ato100
══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
unknow_specimen
Inscrit depuis le :
10 avril 2020
Messages postés : 250
" quand bien même cette règle ne
serait pas là, les trous de missile avaient été causés par des
missiles illégaux "
c'est du mensonge pur et dure c'est moi qui est fait les trou qui
est t'on mit en interdiction et j'avais la perm missile
Ce message de unknow_specimen a été supprimé par le 14 novembre 2024 à 17:36 et il n'est plus visible.
Noah235_
Inscrit depuis le :
11 avril 2020
Messages postés : 458
" En effet, la plainte
a clairement été faite pour gagner de l'argent sachant que le
plaignant a tiré seulement quelques secondes après mon client "
??? Rapport ???? j'ai tiré un missile car tu ma missile j'ai
juste contre
"De plus, la règle prévoit que "Il existe un délai de 3H
après la fin de l'assaut, durant lequel le pays pourra continuer
de répliquer face à des missiles"" Alors oui mais tu as reçu un
missile des Philippines hors tu as tiré un missile sur Irlande,
ce qui est lag
"mon client a posé la question a 2 op pour savoir si ils auraient accepté la plainte et ces derniers lui ont répondu par la négative" La règle a tjr été comme ça
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Boulldogo
Inscrit depuis le :
24 mai 2021
Messages postés : 376
De 1 on a missiles "quelques
secondes après" parce qu'on a juste contre missile, et quand bien
même on t'aurais missile avant que tu nous ais missile tu
n'aurais quand même pas pu contre missile sachant que ce sont les
philipines qui t'ont missile.
De 2, la règle que tu cite entre
clairement en conflit avec une autre partie de la règle
: 5.5.2 Dégâts d’explosifs dans son
pays
Un pays possédant des
dégâts d'explosion (missile, TNT, etc.) n’a pas le droit de
lancer des missiles suffit d'être un peu malin pour comprendre
que la règle ne s'applique qu'au pays qui nous a missile, la
règle stipule en résumant ( parce qu'avec toi c'est difficile
visiblement de réfléchir ) toi dégat missile = toi
pas pouvoir missile
Enfin quand bien même les missiles étaient illégaux,
ce qui n'es pas le cas, tu n'a tout de même pas le droit de
missile avec des dégats de missile, illégaux ou non
Non.
Contribuer à la discussion
Vous devez être en ligne pour contribuer à cette discussion, connectez-vous.
