Cours d'appel n°90 - PONEYSAUVAGE

⚖️✷ Cours d'appel n°90 - PONEYSAUVAGE ✷⚖️

Bonjour,

Nimape, avocat du cabinet NGLawyer du RED, présente à vous aujourd'hui le recours en appel de mon client @PONEYSAUVAGE suite au jugement rendu sur la plainte n°791 par l'équipe de Modération.

En effet, mon client considère ce-dit jugement comme obsolète et souhaites le contester.

Il ressort des faits que samedi 17h45 juste avant l'ONU je préparais les conditions pour faire ma demande d'antimatter et justement tirer juste après c'est dans ce contexte que les super modo et admin avec qui j'était ts on vérifiais mon pays je cite donc baba akzown de mes souvenir qui sont venu avec x ray vérifier que les trou de missile ont bien été rebouché avant de me re activé ma perm missile ce qui c'est déroulé parfaitement bien vu que tout les missile ont était rebouché entre le dimanche et le lundi précèdent je cite le 24 et 25 septembre. Les administrateur m'ayant donc remis la perm missile et me disant que le pays est prêt a faire sa demande d'antimatteur. C'est alors tout naturellement que j'ai anti le Congo dans la foulé et que j'ai tirer 3 T3 qui me sont actuellement reproché les fait se déroule dans le même assaut que l'antimatter donc comment ces 3 missile ont pu être jugée illégaux c'est ce que je vous demande. Je rappelle qu'il n'y a eu aucun assaut et aucun missile lancé de la part du Congo entre le moment ou mon pays a été vérifier et les 3 T3 que j'ai lancé le pseudo trou de missile qu'on me reproche n'a pas pu être lancé et le seul screen dans la plainte ou on voit un trou de missile n'a pas de coordonnées et n'es pas dans mon pays au vu des style de maison dans l'arrière. Donc soit la plainte est complètement fausse et il n'y a jamais eu de trou de missile et on m'acuse a tord soit lors de l'entretient TS avant l'onu mon pays a été mal vérifié et on m'a réattribuer la perm missile par erreur je fait donc cette cours d'appel pour soit denoncer une plainte abusive et trompeuse du congo ou d'une erreur staff. Cette situation est deja arrivé il y a deux semaine et ce reproduit aujourd'hui. 

En l'espèce, le cabinet NGLawyer du RED réclame une réévaluation du jugement par les Administrateurs afin de garantir une justice solennelle.
De plus, si le recours en appel se voit validé, le cabinet réclame un remboursement des frais judiciaires d'un montant de 468000$.

Bien cordialement,

Maître Nimape