Cours d'appel n°34 - spetique

⚖️✷ Cours d'appel n°34 - spetique ✷⚖️

Bonjour,

mly_levrai, avocat du cabinet NGLawyer du RED, présente à vous aujourd'hui le recours en appel de mon client @spetique suite au jugement rendu sur la plainte n°398 par l'équipe de Modération.

En effet, mon client considère ce-dit jugement comme obsolète et souhaites le contester.

Il ressort des faits que mon client @spetique a été accusé par @larabe85 de "usebug", la justice a donc été en faveur du plaignant, or ce dernier n'avait comme seul et unique preuve le témoignage de @Nahakama, et d'aprés mon client plusieurs raisons peuvent faire en sorte que ce témoignage soit fallacieux, première raison et qu'il se pourrait qu'il y'ait un bug visuel qui aurait pu faire croire au témoin que c'était un usebug, de plus @larabe85 n'a pas fourni de preuve montrant qu'il tappait @spetique pendant qu'il changeait son stuff

malheureusement mon client n'a pas pu fournir de screen de son point de vue pouvant complétement l'innocenter

En l'espèce, le cabinet NGLawyer du RED réclame une réévaluation du jugement par les Administrateurs afin de garantir une justice solennelle.
De plus, si le recours en appel se voit validé, le cabinet réclame un remboursement des frais judiciaires d'un montant de 1000$.

Bien cordialement,

Maître mly_levrai