Cours d'appel n°32|Plainte n°2672,2674|Anti-jeu,Déplacement illégal de stuff|Bahamas VS WWmehdi

Réponse à une cour D'Appel

Cour d'appel N°32-2023

Représentant des Nations Unis,
Dirigants d'Arkenis,

Moi Maître 👨‍⚖️KomaShura vient vous rapporter ici un communiqué officiel de la commission d'enquête de l'ONU suite à cette cours d'appel qui a été engagée pour faire annuler ces plaintes, alors qu'elles sont, de fait, légitimes. Voici leur communiqué :

Bonjour, Bonsoir,

Si nous engagons ce communiqué, c'est pour montrer à la justice, la vraie et juste, que ce monsieur au nom de WWmehdi est bien coupable de ces 2 plaintes.

Tout d'abord, nous voudrions mettre en avant le fait qu'il y ait une certaine distinction entre une guerre et un assaut. Les assauts entre l'EmpireIrlandais et les Bahamas étaient peut-être actif, mais la guerre restait, en soit active, mais que l'inactivité d'un pays prenait place. Un assaut pouvait donc rester possible et probable Un grand homme disa "La France meurt, mais ne se rend pas". Il en est de même pour les Bahamas. Aucun abandon n'a été fait, ce qui fait que la guerre n'était pas terminée. Et si les Bahamas avait repris de l'activité, bloquant ainsi le gain de pourcentage d'inactivité, et avait pour ambition de relancer des assauts, et avait trouvé auparavant un fameux bk qui serait celui de WWmehdi en EmpireIrlandais ? Alors il serait finalement pénalisé. A force de voir ce dernier au spawn très souvent en stuff SolidTech, ainsi que Jambière Ice, on se doute qu'il peut y avoir tout a gagner dans ce pillage. Après tout, de façon technique, aucun bunker n'est impillable, il y a seulement des difficultés à le faire qui font qu'il se "démarque" des autres. Au vu de cette guerre imposante entre 2 grandes Nations, et si les Bahamas voulait utiliser l'arme RedMatter, les bunkers auraient été d'autant plus vulnérables.

Ensuite, en parlant de stuff, nous souahiterions faire un rappel sur le déroulement de la sanction monétaire pour une plainte tel que "déplacement de stuff illégal". La sanction monétaire équivaut à 40% du stuff déplacé. Je vous laisserai faire le calcul, mais la valeur des stuffs n'est en soit pas à négliger dans ce cas là. Monsieur WWmehdi utilise le fait que son bk ait été fait 2 jours avant son départ et que le dernier assaut ait été fait 38 jours auparavant. Mais alors prenons maintenant le recul de nous demander... Quel est le rapport à cela ?

La stratégie de faire des repérages et d'attaquer une fois ces repérages fini pour savoir où il faut désormais attaqué n'a-t-elle pas le droit d'être employé ? Les guerres sont des moments de stratégies intenses. Assaut pour assaut est absolument inutile, et ces pays avec tant de grandeur le savent bien. De fait, les Bahamas, après une inactivité de guerre grandissante avait tout intérêt à faire des repérages afin que lors du prochain assaut, celui-ci fasse mal. Mais cher président de l'ONU, je vous le demande, à quoi bon vouloir lancer un assaut quand un de vos ennemis, dont on sait que ce pillage peut-être rentable, part lâchement du pays et vient contrecarrer tout vos plans, ça ne sert à rien.

Pour finir, si vous lisez bien la cours d'appel de WWmehdi, vous remarquerez une chose. C'est que cette cours d'appel ne fait qu'affirmer que WWmehdi a fait un anti-jeu. Son avocat lui même le dit en disant, je cite "Grosse erreur !".

Concernant la plainte pour fuite de guerre, monsieur WWmehdi vient se plaindre pour une plainte pour 30.000$ mais n'a aucun complexe à sortir en SolidTech, et Jambière ice. Je referai un rappel ici sur le fait que la sanction pour déplacement de stuff illégal représente 40% de la valeur des stuffs, mais ce dernier vient tout de même se plaindre d'une plainte à 30.000$, imaginez vous ? Mais admettons, c'est en son droit de contester. Mais nous tenons tout de même à faire monter que lorsqu'on s'engage à rejoindre un pays qui fait des guerres, il faut assumer. C'est de sa propre volonté qu'il a rejoint un pays ayant des guerres. Alors oui, quitter son pays, et laisser lâchement son pays fasse à plusieurs guerres, alors que de fait, vous aviez un grade ainsi qu'une activité dans le pays qui faisiez de vous un élément à part entière de celui-ci, nous traduisons cela comme une fuite de guerre.

En somme, cette cours d'appel engagé par l'accusé, car oui il est bien l'accusé, n'est qu'une affirmation et aveux qu'il a en effet anti-jeu, des arguments qui, contrairement aux plaintes, ont ni queue ni tête, et un simple monologue qui vient accuser les Bahamas d'avoir opté pour la stratégie. Alors la prochaine fois pensez au moins à nous prévenir, car pour venir contester très vite les plaintes il y a du monde, mais pour prévenir du fait que vous déplaciez du stuff en pleine guerre, on ne vous voit pas. Nous ne sommes pas sur le White ici, mais sur le Cyan.

Bien Cordialement,
Maître KomaShura,