Cours d'appel LaFriteChester plainte assaut illégal n2066

Citation d'un message de StarLife2000

---

Bonjour/Bonsoir Je viens ici aujourd'hui pour déposer la cours d'appel de mon client @LaFriteChester chef de l'Empire Tcheque à l'encontre de @simswars chef de la Russie.

❈ Informations relatives aux pays :

✢ Informations Empire Tcheque :

http://www.noelshack.com/2021-50-7-1639909770-image-2021-12-19-112932.png

✢ Informations Russie :

 https://nationsglory.fr/linkfilter/http://www.noelshack.com/2021-49-5-1639169040-2021-12-10-21-43-17.png

Lien de la plainte:

https://nationsglory.fr/forums/thread/plainte-n2066-assaut-illegale-de-joueur-invisible.14191

Preuves apportées par l'accusation:

https://nationsglory.fr/linkfilter/https://nationsglory.fr/linkfilter/https://www.youtube.com/watch?v=SdXaPQj4fjQ

Plaidorie:

Je viens défendre mon client @LaFriteChester sur cette plainte car l'article 5.1 du codex n'est pas respecté : "5.1  Il est interdit de se situer dans les claims de vos ennemis sans être en assaut. Cependant, si vous ne vous faites pas remarquer par les membres de ce pays, aucune plainte ne pourra être déposée contre vous.". Or mon client ne s'est pas fait repéré et je ne vois donc aucune raison pour laquelle cette plainte a été accepté . Je demande donc par conséquent l'annulation de la plainte.

Ce qui est reproché ici a @LaFriteChester n'est pas sa présence au sien du territoire russe mais bien le fait que ce dèrnier commete des meurts hors assaut en terrioitre russe de membres de la Russie. 

Je souhaiterais donc savoir quel est cette curieuse interprétation des règles ? Cela sous entend donc que lorsque l'on est invisible on peu faire litéralement ce que l'on veut sans être inquéter ? Ce n'est pas parceque le dénomé @LaFriteChester se disimule dèrière son invisibilité qu'il peut être autorisé a enfraindre impunément les règles. Ou va t'on si l'on accepte cela ?

On nottera par ailleur que, selon l'article V, alinéa 1 du code civil du pink :

"A la fin d'un assaut, les attaquants doivent sortir le plus rapidement possible des claims, [...] mais les attaquant n'ont pas le droit de riposter en re-déclenchant une phase de PvP (ceci sera compter comme un prolongement d'assaut)."

On signalera également qu'un prolongement d'assaut est considérer comme un assaut illégal.

Avec ce gènre de raisonement sophystique, nous pourons bientot assisté au tires de missiles illégaux rendu légaux ... Ce gènre de comportement innaceptable est nuisible pour la communauté. Par conséquence, @LaFriteChester est en total illégalité. Il est donc normal que ce dèrnier soit sanctionner a la hauteur de ses actes.