Cour d'appel n°71 | Nat1237 contre samupvp7

Moi Slayzy , Voyant de EdenDivination du Coral représente mon client@Nat1237.

Son f f :

Lien de la plainte : https://nationsglory.fr/forums/thread/missiles-illegaux-nat1237.121200

Argumentation(s) :

Mon client souhaite rédiger une contestation par rapport à la plainte reçue. Selon lui, elle ne devrait pas être acceptée pour les raisons suivantes :

Preuves 1, 2, 4 et 5 : Ces preuves ne concernent que quelques blocs sonics. Son pays s'étend sur 800 chunks de constructions. Avec son ami Koon, ils ont cassé presque tous les blocs concernés, sauf sept, qui représentent une infime partie de l'ensemble. Il tient à préciser que son pays couvre bien 800 chunks de constructions.

Preuve 6 : L'image montre un élément appartenant à la réserve de l'UNESCO. L’arbre mentionné fait partie de cette réserve, et il ne s'agit pas d'un impact de missile, mais bien de constructions.

Preuve 7 : Il vous demande de vous téléporter aux coordonnées en jeu. Vous verrez que cet endroit est caché et donc très peu visible.

Preuve 8 : Selon lui, ceci n’a probablement pas été causé par une explosion, car les blocs en dessous sont des constructions et ne sont pas faits de pierre. De plus, aucune preuve ne montre que ce trou a été créé pendant l’assaut. Il précise que Samupvp7 lui a envoyé cinq missiles pendant l’attaque (comme indiqué sur les captures d’écran).

Preuve 9 : Son pays s'étend sur 800 chunks de constructions, et il est impossible de tout surveiller, surtout dans des endroits cachés.

Preuve 10 : De la même manière, trois blocs cassés ne constituent pas réellement un trou de missile, surtout sous une maison. Il est difficile de repérer ce genre de petit trou bien caché.

Preuve 11 : Il n’y a jamais eu de missile à cet endroit, surtout en hauteur. Il pense qu’il s’agit d’une erreur de construction (un oubli de blocs, ce qui peut arriver).

Preuve 12 : Le bâtiment est comme cela. Il n’y a aucun rapport avec un trou de missile ou des débris.

Preuve 13 : Encore une fois, il pourrait s’agir d’un oubli de blocs.

Preuve 14 : Il souligne qu'il ne peut pas tout voir dans le pays, surtout avec la possibilité que cela soit encore un oubli de blocs.

Preuve 15 : Le bâtiment est conçu ainsi, et en aucun cas cela n’a été causé par un missile (il peut fournir des captures d’écran pour le prouver).

Preuve 16 : Un bloc cassé de façon aléatoire ne prouve rien.

Preuve 17 : La construction est ainsi et ce n’est pas dû à un missile (captures d’écran à l’appui).

Preuve 18 : Encore une fois, il s’agit probablement d’un oubli de construction et non d’un missile.

Preuve 19 : Comme on peut le voir sur le schéma des blocs à côté, il y a de la mousse. Pendant un assaut, il est possible que, en poursuivant quelqu’un pour le frapper, des blocs aient été cassés accidentellement, et à la fin de l’assaut, ils auraient pu être oubliés.

Preuve 20 : Son pays s’étend sur 800 chunks, et il ne peut pas toujours remarquer deux blocs cassés.

Dans tous les cas, le pays de mon client s’étend sur 800 chunks de constructions, et les preuves montrent au maximum entre 1 et 4 blocs cassés. Vu le faible nombre de blocs sonics en question par rapport à l’étendue du pays, cela n’est clairement pas suffisant pour justifier la plainte. De plus, aucune preuve ne montre que les trous ont été causés par des missiles, ni que ces trous existaient avant les tirs des missiles de mon client.

Il pense également que certaines preuves ont été recueillies après les tirs de missiles de la Zemble, donc après les siens, ce qu'il juge injuste.