Cour d'appel n°1103 de ExZod_JoKeR à l'encontre de Sam12

Bonjour/Bonsoir

• Je cite :"Les faits reprochés à mon client sont reconnus par la défense"

Je comprend totalement que dans une certaine mesure vous soyez retissant à vouloir rembourser le stuff, mais vous ne donner aucune preuve de ce que vous avancez, justement, @alexistoff à ce moment présent à l'assaut allez récupérer le stuff, mais l'horrible energumens @ExZoD_JoKeR a préférer /back NO STUFF et étants bel et bien en combat => arguments soutenue et prouver par les logs.  

J'aimerais donc savoir, pourquoi ne demander de prendre qu'une simple sanction monnaitaire alors que vous avouez les faits, que les preuves sont là et que la sanction a déjà était appliquer, de plus la plainte est poster depuis déjà plus de 20 jours, et majoration réaliser depuis 6 jours.

Je reste aussi perplexe sur le fait de faire une cours d'appel plusieurs jours après la majoration de la plainte, mais aussi le fait de baser votre déffence sur des fait totalement hypothétique. Je cite encore :"et l'a vu/back, et il a donc pû réaliser une plainte, or dans tous les cas, il n'aurait pas pû récupérer son stuff, car si mon client @ExZoD_JoKeR n'avait pas /back, il n'aurait pas vu la tombe, et dans le cas où, qui est réel, où mon client à/back, il n'aurait pas pû récupérer le stuff non plus car mon client l'aurait récupéré."

Si votre client a récupéré le staff, c'est grâce à un acte Illégal, ce que vous ne précisez pas.
De plus, s'il n'aurait pas /back nous aurions récupéré le stuff.
Et pour finir, comment pouvez-vous argumentez sur l'idée qu'il n'aurais pas vue le stuff si "mon client n'avait pas/back" ?


Cordialement, Sam12