Le Bastion Royal de Talkeetna

Travail bien effectué, soigné, abbouti, build avec finesse, c'est organique. Que dire, pour ?

Après 2 ans de travail, vous nous avez sorti une dinguerie ! Ça se voit que c’est Lucas le builder. Quand l’UNESCO passera, ce sera sûrement l’un des meilleurs que le Cyan ait jamais connu.

En plus, vu que vous venez de vous faire colosser par EmpireIndo, la colo va sauter… vous vous mettez bien !

Parconte je t'ai connue plus inventif sur les Histoire ;) 

En tous cas Bon Taf ! 

Pour une fois Je Suis Totalement POUR Le Passage Unesco du Batiment Suivant : Le Bastion Royal de Talkeetna

C'est le plus beau après celui de l'empire Graham 👀🫣

Gg à vous road merveille !

Magnifique Build je suis POUR que ca soit un UNESCO

Bonsoir,

Je vais donner mon avis honnêtenement et le plus objectivement possible (malgré que je sois pas un adepte des builds mystiques et sombre sur NG)

Au niveau du build, la présence d'organique est sympathique, j'aime beaucoup le serpent mais le dragon bleu n'a pas de pattes 👀?
Ensuite à l'extérieur du build, j'ai du mal à comprendre le biome voulu être représenté. Je m'explique : le terrain est assez montagneux et plutôt enneigé à un endroit mais il y a aussi une végétation diversifée juste à coté : arbres & fleurs...
J'ai un peu du mal personnellement aussi avec le feuillage des arbres en forme de pointe, normalement le feuillage d'un arbre est assez complet et équitable et se répresente plus sous la forme d'une sphère.

Le batiment semble trop grand de l'éxtérieur ce qui explique que certaines pièces à l'intérieurs semblent bâclés, car il y en a trop. Le rez de chaussée du batiment est aussi assez mal proportionné en comparaison au premier étage, beaucoup moins haut. Les grandes pièces justement réfletent un léger manque de détails, même si c'est toujours compliqué de combler les endroits vides. C'est ce qui représente pour moi le problème de proportionnalité du batiment dans sa globalité : il est trop grand, donc l'intérieur est difficile à aménager.
Ensuite le choix des blocs me tatille un peu : les murs sont très gris, ce qui ne se mélange pas beaucoup avec la végétation à l'éxtérieur très verte, le sol en bois de sapin aussi rend moins bien je trouve (j'aurais plus vu du westeros à la place). Puis pour mettre en lien avec le nom du batiment : Bastion..., on reconnait pas vraiment le coté fortification que l'on pourrait s'imaginer et qui est donné de l'éxtérieur.

Le lieu destiné à l'ONU manque de détails je trouve et manque de lien avec l'unesco en général, on comprend pas vraiment pourquoi est-il là ?
Enfin la grotte avec le serpent, est aussi trop grande je pense ce qui montre l'utilisation un peu excessive des blocs d'or et l'ajout d'une végétation un peu aléatoire pour combler l'espace et décorer.

Enfin, je suis quand même pour le passage à l'UNESCO du batiment puisqu'il à des points positifs tout autant, mais manque en globalité de petits détails ce qui éttoufe un peu son potentiel ! :D

Chapeau pour le travail effectué !

Je suis pour un passage UNESCO même merveille. Cela faisait fort longtemps qu'on attendais cette unesco .Je suis donc POUR a 100 prct le passage de cette unesco 

Citation d'un message de Toitoine3_

---

Bonsoir,

Je vais donner mon avis honnêtenement et le plus objectivement possible (malgré que je sois pas un adepte des builds mystiques et sombre sur NG)

Au niveau du build, la présence d'organique est sympathique, j'aime beaucoup le serpent mais le dragon bleu n'a pas de pattes 👀?
Ensuite à l'extérieur du build, j'ai du mal à comprendre le biome voulu être représenté. Je m'explique : le terrain est assez montagneux et plutôt enneigé à un endroit mais il y a aussi une végétation diversifée juste à coté : arbres & fleurs...
J'ai un peu du mal personnellement aussi avec le feuillage des arbres en forme de pointe, normalement le feuillage d'un arbre est assez complet et équitable et se répresente plus sous la forme d'une sphère.

Le batiment semble trop grand de l'éxtérieur ce qui explique que certaines pièces à l'intérieurs semblent bacclés, car il y en a trop. Le rez de chaussée du batiment est aussi assez mal proportionné contrairement au premier étage, beaucoup moins haut. Les grandes pièces justement réfletent un léger manque de détails, même si c'est toujours compliqué de combler les endroits vides. C'est ce qui représente pour moi le problème de proportionnalité du batiment dans sa globalité : il est trop grand, donc l'intérieur est difficile à aménager.
Ensuite le choix des blocs me tatille un peu : les murs sont très gris, ce qui ne se mélange pas beaucoup avec la végétation à l'éxtérieur très verte, le sol en bois de sapin aussi rend moins bien je trouve (j'aurais plus vu du westeros à la place). Puis pour mettre en lien avec le nom du batiment : Bastion..., on reconnait pas vraiment le coté fortification que l'on pourrait s'imaginer et qui est donné de l'éxtérieur.

Le lieu destiné à l'ONU manque de détails je trouve et manque de lien avec l'unesco en général, on comprend pas vraiment pourquoi est-il là ?
Enfin la grotte avec le serpent, est aussi trop grande je pense ce qui montre l'utilisation un peu excessive des blocs d'or et l'ajout d'une végétation un peu aléatoire pour combler l'espace et décorer.

Enfin, je suis quand même pour le passage à l'UNESCO du batiment puisqu'il à des points positifs tout autant, mais manque en globalité de petits détails ce qui éttoufe un peu son potentiel ! :D

Chapeau pour le travail effectué !

J'aurais pas dis mieux. 

Mais moi je ne donne pas mon pour car malgré que le build soit simpa il y a encore trop dimperfection et de changements à effectuer, ce qui donne l'impression d'un travail bâclé à la fin. 

Mais je ne désespère pas de le voir un jour UNESCO voir merveille

pour il et incroyable et bien detailler

Pour faire bref

Nous somme sur un build plutôt massif et avec une architecture magnifique avec toujours des chose à découvrir plusieurs visites sont de mise si vous souhaitez tous remarqué dans ses détail

Je suis donc évidement pour un passage unesco

Pour batiment tres beau mais il manque pas mal de détails je te laisse venir me voir en tant que grand builder certifié pour y remédier 

rien a dire magnifique build je suis pour son passage en unesco

UN build qui est enorme, bien détaillé et complet. Rien à dire sur ce build. Je suis pour son passage en UNESCO et possiblement vers un passage en merveille 

pas grand chose a dire mise a part que c est magnifique

Vraiment magnifique, bravo a vous pour tout ce travail ! Je suis pour le passage UNESCO aussi !

Franchement rien as redire un build magique avec toutes les attentions de l'Alaska je suis complètement pour 

Le build est énorme detaillé et magnifique. Je suis pour son passage en UNESCO

Neutre

Mon avis n'aura certainement pas d'importance sur l'intégration de ce build au programme UNESCO au vu des avis actuels.

Le build est globalement beau, réussi et grand. Il coche à première vue toutes les caractéristiques d'un bâtiment UNESCO. 

Je me permet ici de nuancer et de faire contrepoids aux autres avis, tout en essayant d'être objectif, biensûr.

Déjà, c'est beaucoup mieux que l'UNESCO Suède que j'avais à l'époque vivement critiqué. Néanmoins je vois encore quelques points à améliorer pour atteindre la perfection requise au niveau "UNESCO" :

- Les intérieurs et l'extérieur manquent à mon goût de détails (pas fan des arbres et du patern de grass au sol..)

- L'extérieur est un peu trop "fade" au niveau des couleurs utilisées et du terraforming

Autrement, le build et les dragons sont réussis, l'histoire RP aussi.

Ce ne sont que de petites critiques, mais c'est ce qui fait, entre autres, la différence entre ce build et un Unesco type Thailande, Indonésie ou Sénégal. 

Mais ne vous en faites pas, votre UNESCO passera : il le mérite bien plus que celui de l'Empire Graham qui malgré tous ses défauts a intégré le programme UNESCO (et lui a fait perdre toute crédibilité). 

Bonsoir,

Je vais commencer par mon avis direct pour les gens qui ont la flemme de lire mon pavé : CONTRE (70% contre, 30% pour)

Après avoir effectué une visite du bâtiment et plutôt complète, accompagné de @Toitoine3_, je vais me permettre de répondre aux avis que je juge nécessaire de répondre car je vois quand même pas mal de ce que je juge de "mauvaise jugements" ou de "mauvaise foi". La plupart des joueurs qui ont précisé qu'ils souhaitent que ce bâtiment accède au programme UNESCO sans changements et / ou merveille ne savent même pas poser un bloc correctement sans entacher le paysage (Prenez ça comme une attaque personnelle, j'en ai strictement rien à faire).

Pour moi, ce n'est pas le bâtiment qu'on m'a vendu depuis plusieurs mois. J'entendais depuis ces plusieurs mois par certains joueurs : "C'est la première merveille du Cyan" ou encore "C'est le plus beau jamais vu". Ces 2 affirmations, je ne suis pas d'accord, et vous allez comprendre mon résonement plus bas. J'avais fais exprès de pas aller voir où ça en était pour éviter de me spoil et d'avoir le résultat final au dernier moment.

Commencons par les bons point, parce que oui, malgré mon contre, il y a quand même des points positifs à souligner.

Bâtiment assez grand et assez haut pour intégrer le programme UNESCO. Peu de bâtiments proposent une assez grande surface.
L'extérieur possède des builds organiques plutôt sympa ce qui est peu présents dans les UNESCO en règle générale.
Les facades de l'edifice sont détaillés.

Maintenant, passons aux points négatifs. Ces points sont ce que je trouve de plus problématique dans le build et qu'il faudrait changer afin de le rendre meilleur. Prenez ça comme du conseil, pas comme une attaque gratuite !

Premièrement ce qui m'a le plus marqué en faisant ma visite, c'est... le gris en fait. Je ne sais pas si vous aviez bloqué la palette de couleur qu'il était possible d'utiliser sur le gris, le gris et le gris sans oublier le gris bien-sûr, mais le résultat final, fait en sorte que les détails ne ressortent pas très bien, voire pas du tout. Et c'est dommage parce qu'en ajoutant une ou deux couleur(s), plus claire(s) ou même plus foncée(s), il y aurait eu un jeu de contraste qui aurait permis de bien dicerner certains détails.

Deuxièmement, je ne sais pas où et a quelle endroit est la délimitation de l'UNESCO. Est-ce que c'est la première muraille qui l'entoure ? Est-ce que c'est juste la batisse en plein milieu ? Je ne sais pas. Ce qui m'amène à ce point : Le manque de vie / le vide à l'intérieur des murs au sol. On ressent très facilement que ça a été fait à la va vite. Je me trompe peut-être et je l'éspère, mais au sol vous avez simplement posé quelques feuilles et quelques décos histoire de combler le vide. Tout n'est pas à jeter, ce n'est pas ce que je dit attention ! Si l'UNESCO correspond a uniquement la batisse en plein milieu, vous pouvez totalement ignorer ce point. Prenez également en compte que les 2 premiers points négatifs sont très minimes dans ma "note". Ca doit graviter autour des 10%.

Mes deux derniers points se focalisent sur l'intérieur, parce que c'est selon moi, le point le plus baclé et foiré de tout cet édifice.
En créant votre edifice depuis le début, vous avez pensé à comment vous voudriez le décorer à l'intérieur ? Je pose cette question parce qu'on sent qu'à certains endroits, il y eu la folie des grandeurs. Exemple : L'entrée avec la salle du trône. C'est très grand, certes, mais j'ai vraiment eu le sentiment que vous ne saviez pas quoi faire avec cet espace. C'est fort dommage de ne pas avoir mis plus de coeur a cette salle qui est pour moi, la moins foirée de l'intérieur.

Et enfin, pour ce que je considère comme étant le plus foiré et j'aimerai vraiment que ça soit changé : Toute la décoration intérieure dans sa globalité.
Je ne suis absolument pas un expert en décoration intérieure. La preuve, c'est @Toitoine3_ qui s'est occupé de faire toutes les décos intérieures depuis qu'il était en Thaïlande. Mais là, je ne pouvais pas passer à côté de ce gros problème. Si la déco n'était pas aussi baclée et pas terminée (Parce que oui, ce n'est pas terminé selon moi, soyons honnêtes 2 minutes quand même), je pense que je n'aurais pas pris le temps de donner mon avis.
Qu'est-ce qui ne va pas ? Le vide, la répétition très très très visible dans le choix de blocs, le vide, le baclage et encore le vide ! Sérieux, quand je suis venu visiter je me suis demandé a plusieurs reprises si je n'étais pas déjà passé par là ! Je sent le manque de vie et le baclage que ça a dû être pour terminer. Je pense que la personne qui s'est occupée de faire la déco intérieure est la même que l'ancien UNESCO de la Suède (Que j'ai trouvé vraiment très très bof au passage, je vais pas vous mentir).

Donc voilà, maintenant que mes points sont donnés, je vais répondre aux avis que je juge désastreux. Je vais simplement répondre aux avis donner sans les citer pour éviter que mon message soit méga long.

@Suricate_Rigolo : Travail et détails très poussés uniquement pour la coquille de la batisse (Aspect extérieur). Juste comme ça, tu as visité l'intérieur sérieusement ? Peut-être que ton jugement est biaisé sur le fait que tu sois officier de l'Alaska.

@zertoox : 2 ans ? Sérieusement ? 2 ans pour l'extérieur à la limite j'éspère parce que le reste, au secours... Si vous avez vraiment mis 2 ans pour l'intérieur il va falloir sérieusement songer à s'améliorer.

@axoulboule : Toi t'es complètement bourré, défoncé ou les deux à la fois. Je vais pas dire ce que je pense de ton comportement vis à vis de l'Ile Graham parce que tu le sais déjà.

@Toitoine3_ : Quasi d'accord avec la totalité de ce qu'il a dit. C'est pour ça que je n'ai pas redis la même chose. La seule chose pour laquelle je suis pas d'accord, c'est le pour.

@zertox1 : Mais toi aussi t'es bien sûr d'avoir visité le bâtiment ? Arrêtez de donner des avis si c'est juste pour être de mauvaise foi et / ou encourager les copains.

@taapuna : Malgré le fait qu'on ai eu des différents dans le passé, je suis d'accord avec toi sur la totalité de ton message.

@The_Fire_Death : Je vais m'abstenir de faire un commentaire sur ton cas, parce que dire que je m'abstient de faire un commentaire, c'est déjà faire un commentaire...

@AzuKir : Non ce n'est pas complet ! Il y a beaucoup de changements à effectuer.

@Julor : D'accord avec ce que tu as dis dans la globalité. Et oui, il est mieux que celui de l'Ile Graham.

Bon, maintenant pour ceux à qui j'aurais blessé leur égo dans ma réponse, répondez pas ici, ça ne va servir à rien, mon but était de parler des problèmes de jugements et des problèmes du bâtiment.

Citation d'un message de tsm1253

---

Bonsoir,

Je vais commencer par mon avis direct pour les gens qui ont la flemme de lire mon pavé : CONTRE (70% contre, 30% pour)

Après avoir effectué une visite du bâtiment et plutôt complète, accompagné de @Toitoine3_, je vais me permettre de répondre aux avis que je juge nécessaire de répondre car je vois quand même pas mal de ce que je juge de "mauvaise jugements" ou de "mauvaise foi". La plupart des joueurs qui ont précisé qu'ils souhaitent que ce bâtiment accède au programme UNESCO sans changements et / ou merveille ne savent même pas poser un bloc correctement sans entacher le paysage (Prenez ça comme une attaque personnelle, j'en ai strictement rien à faire).

Pour moi, ce n'est pas le bâtiment qu'on m'a vendu depuis plusieurs mois. J'entendais depuis ces plusieurs mois par certains joueurs : "C'est la première merveille du Cyan" ou encore "C'est le plus beau jamais vu". Ces 2 affirmations, je ne suis pas d'accord, et vous allez comprendre mon résonement plus bas. J'avais fais exprès de pas aller voir où ça en était pour éviter de me spoil et d'avoir le résultat final au dernier moment.

Commencons par les bons point, parce que oui, malgré mon contre, il y a quand même des points positifs à souligner.

Bâtiment assez grand et assez haut pour intégrer le programme UNESCO. Peu de bâtiments proposent une assez grande surface.
L'extérieur possède des builds organiques plutôt sympa ce qui est peu présents dans les UNESCO en règle générale.
Les facades de l'edifice sont détaillés.

Maintenant, passons aux points négatifs. Ces points sont ce que je trouve de plus problématique dans le build et qu'il faudrait changer afin de le rendre meilleur. Prenez ça comme du conseil, pas comme une attaque gratuite !

Premièrement ce qui m'a le plus marqué en faisant ma visite, c'est... le gris en fait. Je ne sais pas si vous aviez bloqué la palette de couleur qu'il était possible d'utiliser sur le gris, le gris et le gris sans oublier le gris bien-sûr, mais le résultat final, fait en sorte que les détails ne ressortent pas très bien, voire pas du tout. Et c'est dommage parce qu'en ajoutant une ou deux couleur(s), plus claire(s) ou même plus foncée(s), il y aurait eu un jeu de contraste qui aurait permis de bien dicerner certains détails.

Deuxièmement, je ne sais pas où et a quelle endroit est la délimitation de l'UNESCO. Est-ce que c'est la première muraille qui l'entoure ? Est-ce que c'est juste la batisse en plein milieu ? Je ne sais pas. Ce qui m'amène à ce point : Le manque de vie / le vide à l'intérieur des murs au sol. On ressent très facilement que ça a été fait à la va vite. Je me trompe peut-être et je l'éspère, mais au sol vous avez simplement posé quelques feuilles et quelques décos histoire de combler le vide. Tout n'est pas à jeter, ce n'est pas ce que je dit attention ! Si l'UNESCO correspond a uniquement la batisse en plein milieu, vous pouvez totalement ignorer ce point. Prenez également en compte que les 2 premiers points négatifs sont très minimes dans ma "note". Ca doit graviter autour des 10%.

Mes deux derniers points se focalisent sur l'intérieur, parce que c'est selon moi, le point le plus baclé et foiré de tout cet édifice.
En créant votre edifice depuis le début, vous avez pensé à comment vous voudriez le décorer à l'intérieur ? Je pose cette question parce qu'on sent qu'à certains endroits, il y eu la folie des grandeurs. Exemple : L'entrée avec la salle du trône. C'est très grand, certes, mais j'ai vraiment eu le sentiment que vous ne saviez pas quoi faire avec cet espace. C'est fort dommage de ne pas avoir mis plus de coeur a cette salle qui est pour moi, la moins foirée de l'intérieur.

Et enfin, pour ce que je considère comme étant le plus foiré et j'aimerai vraiment que ça soit changé : Toute la décoration intérieure dans sa globalité.
Je ne suis absolument pas un expert en décoration intérieure. La preuve, c'est @Toitoine3_ qui s'est occupé de faire toutes les décos intérieures depuis qu'il était en Thaïlande. Mais là, je ne pouvais pas passer à côté de ce gros problème. Si la déco n'était pas aussi baclée et pas terminée (Parce que oui, ce n'est pas terminé selon moi, soyons honnêtes 2 minutes quand même), je pense que je n'aurais pas pris le temps de donner mon avis.
Qu'est-ce qui ne va pas ? Le vide, la répétition très très très visible dans le choix de blocs, le vide, le baclage et encore le vide ! Sérieux, quand je suis venu visiter je me suis demandé a plusieurs reprises si je n'étais pas déjà passé par là ! Je sent le manque de vie et le baclage que ça a dû être pour terminer. Je pense que la personne qui s'est occupée de faire la déco intérieure est la même que l'ancien UNESCO de la Suède (Que j'ai trouvé vraiment très très bof au passage, je vais pas vous mentir).

Donc voilà, maintenant que mes points sont donnés, je vais répondre aux avis que je juge désastreux. Je vais simplement répondre aux avis donner sans les citer pour éviter que mon message soit méga long.

@Suricate_Rigolo : Travail et détails très poussés uniquement pour la coquille de la batisse (Aspect extérieur). Juste comme ça, tu as visité l'intérieur sérieusement ? Peut-être que ton jugement est biaisé sur le fait que tu sois officier de l'Alaska.

@zertoox : 2 ans ? Sérieusement ? 2 ans pour l'extérieur à la limite j'éspère parce que le reste, au secours... Si vous avez vraiment mis 2 ans pour l'intérieur il va falloir sérieusement songer à s'améliorer.

@axoulboule : Toi t'es complètement bourré, défoncé ou les deux à la fois. Je vais pas dire ce que je pense de ton comportement vis à vis de l'Ile Graham parce que tu le sais déjà.

@Toitoine3_ : Quasi d'accord avec la totalité de ce qu'il a dit. C'est pour ça que je n'ai pas redis la même chose. La seule chose pour laquelle je suis pas d'accord, c'est le pour.

@zertox1 : Mais toi aussi t'es bien sûr d'avoir visité le bâtiment ? Arrêtez de donner des avis si c'est juste pour être de mauvaise foi et / ou encourager les copains.

@taapuna : Malgré le fait qu'on ai eu des différents dans le passé, je suis d'accord avec toi sur la totalité de ton message.

@The_Fire_Death : Je vais m'abstenir de faire un commentaire sur ton cas, parce que dire que je m'abstient de faire un commentaire, c'est déjà faire un commentaire...

@AzuKir : Non ce n'est pas complet ! Il y a beaucoup de changements à effectuer.

@Julor : D'accord avec ce que tu as dis dans la globalité. Et oui, il est mieux que celui de l'Ile Graham.

Bon, maintenant pour ceux à qui j'aurais blessé leur égo dans ma réponse, répondez pas ici, ça ne va servir à rien, mon but était de parler des problèmes de jugements et des problèmes du bâtiment.

Tout à fait d'accord