Appel à la plainte n°2984

𝔸𝕡𝕡𝕖𝕝 𝕕𝕖 𝕝𝕒 𝕡𝕝𝕒𝕚𝕟𝕥𝕖 𝕟°𝟚𝟡𝟠𝟜

Bonjour.
Nous nous retrouvons aujourd'hui pour remettre en question le jugement de la modération dans la plainte n°2984 opposant Lens, officier de la Hongrie et Usery_Lskyz, chef de la Cisjordanie, dans une affaire d'assaut illégal.

ℙ𝕠𝕦𝕣 𝕣é𝕤𝕦𝕞𝕖𝕣 :
Le jeudi 8 décembre, vers 20h, mon client Usery_Lskyz décide de tirer un missile Thermobaric sur la zone à la fin de l'assaut. Le missile ayant touché sa cible, mon client, ainsi que SlasherNightYT décidairent d'aller récupérer le stuff de leurs ennemis. Après cela, la "victime" vins récupérer stuff et fus tué par Usery_Lskyz. Lens décida donc de retenter sa chance et sorti de son f home no stuff une deuxième fois.

ℂ𝕖 𝕢𝕦𝕚 𝕟𝕠𝕦𝕤 𝕡𝕠𝕦𝕤𝕤𝕖 à 𝕗𝕒𝕚𝕣𝕖 𝕒𝕡𝕡𝕖𝕝 :
Lens, après avoir été tué par le thermo revins de son f home et essaya de récupérer son stuff. Ensuite, mon client le tua. La sortie du f home no suff s'apparente à du /back no stuff, interdit dans l'Article n°5.5.5 du codex ♦ Le /back après une mort est interdit en étant no stuff, un full stuff est nécessaire (même hors assaut).
Lens a donc, par définition, contourné cette règle en passant par son f home, ce qui peut être considéré comme du /back no stuff. Même si ce n'est pas la commande qui a été utilisé, de plus nous restons conscient du fait qu'un retour sur la zone par le f home est différent d'un /back no stuff, en revanche revenir plusieurs fois sur la zone reste du pur contournement de cette règle.

Comprenez une chose, envoyer un missile sur son ennemi reste un symbole fort. Dans le cadre de cette action c'était pour tuer son ennemi. Il a réussi son tir et ils sont mort, bon mais où est le problème alors ? Vous pensez réellement qu'un joueur, quel qu'il soit, peut laisser son ennemi revenir sur la zone pour récupérer son stuff ? C'est impensable, il est évident que mon client a cherché à protéger le stuff qu'il a gagné.

Et c'est à cause de cette situation que la "victime" eut l'idée de pousser mon client à le taper pour obtenir sa plainte. Ce qui est par conséquent, une façon de provoquer l'infraction ainsi cela pourrait-il s'apparenter à du farm plainte ?

𝔻𝕖𝕞𝕒𝕟𝕕𝕖𝕤 :
Nous avons deux différentes possibilités :

Nous demandons que les charges qui pèsent sur mon client soient levés.

Ou alors, qu'aucun remboursement de stuff ne soit possible.
En effet il est impensable de pouvoir contourner la règle du back no stuff jusque parce qu'il ne revient pas sur la zone avec une commande.

𝕃𝕚𝕖𝕟 𝕕𝕖 𝕝𝕒 𝕡𝕝𝕒𝕚𝕟𝕥𝕖 : https://nationsglory.fr/forums/thread/plainte-n2984-assaut-illegal.64242