[ Fermée ]
1675 | Cour d'Appel de KayZOo53 à l'encontre de la plainte n°3488 déposée par Deleo
~ Demande de Cour
d'Appel ~
Affaire
n°1675
Madame, Monsieur,
Vous trouverez ci-dessous la demande de Cour d'Appel de @KayZOo53, officier du Pakistan, à l'encontre de @Deleo, officier de la Slovénie, et de la plainte n°3487.
Informations relatives aux pays :
Informations relatives au Pakistan :
https://nationsglory.fr/linkfilter/http://www.noelshack.com/2023-07-2-1676398436-2023-02-14-19-13-29.png
Informations relatives à la Slovénie :
https://nationsglory.fr/linkfilter/http://www.noelshack.com/2023-07-2-1676398433-2023-02-14-19-13-24.png
Lien de la plainte
:
Plainte n°3487
Plaidoirie :
Comme constaté dans la plainte d'origine, mon client a effectivement pris part à un assaut entre le Pakistan et l'Empire Russe, alors qu'il n'était pas membre d'un pays lié à l'assaut à ce moment-là, commettant de ce fait une entrave à un assaut. Si mon client ne nie pas les faits, il souhaite en revanche apporter à cette affaire une nouvelle perspective, ainsi que davantage de contexte :
Suite à un assaut précédant les événements, Monsieur Deleo ainsi que plusieurs de ses alliés se trouvaient bloqués dans un piège du Pakistan. Une fois l'assaut fini, les membres du Pakistan ne pouvaient plus les attaquer dans ledit piège. Mon client a donc quitté temporairement son pays, ceci afin de pouvoir à nouveau attaquer les personnes prises au piège. Cependant, Monsieur Deleo et ses aliés ont décidé de directement lancer un contre assaut, ceci afin de pouvoir "back" et "tp combat". De ce fait, mon client n'était plus membre du Pakistant au début de cet assaut, et Monsieur Deleo a porté plainte pour entrave à assaut.
Si techniquement l'entrave à assaut est bien réelle, les faits montrent que mon client était dans son droit au moment des faits, car il finissait un combat entamé durant un assaut.
Mon client demande donc, compte tenu de ces circonstances, l’annulation des sanctions qui ont été prononcées à son encontre.
Preuves :
Je vous remercie de votre attention.
Bien Cordialement,
Maître Callisto, Avocat au Pink’abinet.
GoGo_22
Inscrit depuis le :
10 avril 2020
Messages postés : 690
Bonjour/Bonsoir,
La cour d'appel est refusée, car les circonstances ne justifie pas l'entrave assauts.
Les sanctions sont donc maintenues.
Cordialement, GoGo_22
Cordialement GoGo_22 Modérateur et Avocat purple !
Mon parcours dans le staff :
25.04.2021 ➜ Guide purple
16.05.2021
➜ Modérateur Test
purple
30.05.2021 ➜
Modérateur purple
10.10.2021 ➜ Modérateur plus purple
04.02.2022 ➜
Super Modérateur purple
06.12.2022 ➜
Super Modérateur lime (Formation Administrateur)
13.12.2022 ➜
Administration lime
(Formation Administrateur)
03.01.2023
➜ Administration pink
02.05.2023
➜ Administration
purple
23.09.2023
➜ Ancien staff
17.12.2023
➜ Modérateur
Test purple
01.01.2024 ➜ Modérateur
purple
Contribuer à la discussion
Vous devez être en ligne pour contribuer à cette discussion, connectez-vous.