[ Fermée ]

1675 | Cour d'Appel de KayZOo53 à l'encontre de la plainte n°3488 déposée par Deleo

Posté par Callisto_1506 le 20 février 2023 à 20:04, modifié le 28 février 2023 à 11:15 par GoGo_22
Refusée ❌

Callisto_1506

Ψ Ancien joueur Ψ
Avocat

Inscrit depuis le :
26 mars 2020

Messages postés : 37

~ Demande de Cour d'Appel ~
Affaire n°1675

                                                     avocat_logo.png

 

 

Madame, Monsieur,

Vous trouverez ci-dessous la demande de Cour d'Appel de @KayZOo53, officier du Pakistan, à l'encontre de @Deleo, officier de la Slovénie, et de la plainte n°3487.

Informations relatives aux pays :

Informations relatives au Pakistan 

https://nationsglory.fr/linkfilter/http://www.noelshack.com/2023-07-2-1676398436-2023-02-14-19-13-29.png

 

Informations relatives à la Slovénie :

 https://nationsglory.fr/linkfilter/http://www.noelshack.com/2023-07-2-1676398433-2023-02-14-19-13-24.png

Lien de la plainte :
Plainte n°3487

Plaidoirie :

Comme constaté dans la plainte d'origine, mon client a effectivement pris part à un assaut entre le Pakistan et l'Empire Russe, alors qu'il n'était pas membre d'un pays lié à l'assaut à ce moment-là, commettant de ce fait une entrave à un assaut. Si mon client ne nie pas les faits, il souhaite en revanche apporter à cette affaire une nouvelle perspective, ainsi que davantage de contexte : 

Suite à un assaut précédant les événements, Monsieur Deleo ainsi que plusieurs de ses alliés se trouvaient bloqués dans un piège du Pakistan. Une fois l'assaut fini, les membres du Pakistan ne pouvaient plus les attaquer dans ledit piège. Mon client a donc quitté temporairement son pays, ceci afin de pouvoir à nouveau attaquer les personnes prises au piège. Cependant, Monsieur Deleo et ses aliés ont décidé de directement lancer un contre assaut, ceci afin de pouvoir "back" et "tp combat". De ce fait, mon client n'était plus membre du Pakistant au début de cet assaut, et Monsieur Deleo a porté plainte pour entrave à assaut.

Si techniquement l'entrave à assaut est bien réelle, les faits montrent que mon client était dans son droit au moment des faits, car il finissait un combat entamé durant un assaut.

Mon client demande donc, compte tenu de ces circonstances, l’annulation des sanctions qui ont été prononcées à son encontre.

 

Preuves :

Vidéo de Deleo

Vidéo de fprleteug

 

Je vous remercie de votre attention.

Bien Cordialement,

mceclip0-dfee14e5cb.png

Maître Callisto, Avocat au Pink’abinet.

GoGo_22

La vie c'est pas du chocolat !
Membre de l'équipe
Modérateur Purple
Ψ Ancien joueur Ψ
Avocat

Inscrit depuis le :
10 avril 2020

Messages postés : 690

Posté le 22 février 2023 à 11:56

Bonjour/Bonsoir,

La cour d'appel est refusée, car les circonstances ne justifie pas l'entrave assauts.

Les sanctions sont donc maintenues.

Cordialement, GoGo_22



Cordialement GoGo_22 Modérateur et Avocat purple !


Mon parcours dans le staff :

25.04.2021 ➜ Guide purple
16.05.2021 ➜ Modérateur Test purple
30.05.2021 ➜ Modérateur purple
10.10.2021 ➜ Modérateur plus purple
04.02.2022 ➜ Super Modérateur purple
06.12.2022 ➜ Super Modérateur lime (Formation Administrateur)
13.12.2022 ➜ Administration lime (Formation Administrateur)
03.01.2023 ➜ Administration pink
02.05.2023 ➜ Administration purple
23.09.2023 ➜ Ancien staff
17.12.2023 ➜ Modérateur Test purple
01.01.2024 ➜ Modérateur purple


Ce message de GoGo_22 a été supprimé par le 01 janvier 1970 à 01:00 et il n'est plus visible.

Afficher

Contribuer à la discussion

Vous devez être en ligne pour contribuer à cette discussion, connectez-vous.

Notification

test de notification bonjour 😎

Clique ici
Les promos du printemps

Profitez des soldes du printemps du 1er au 7 avril pour faire vos achats. Des réductions vous attendent sur toute la boutique.

Voir la boutique