1645 | Cour d'appel de zizoudz à l'encontre de Charo78

《 Affaire n°1645 》

【 Déposition : Cour d'appel N°1645 】

Bonjour,

Je viens ici déposer la cour d'appel de @zizoudz , dirigeant de l'EmpireAlgerien à l'encontre de @Charo78 , dirigeant de l'EmpireBulgare .

Informations relatives sur les entreprises et les pays :

Informations sur l'EmpireAlgerien  :

Informations sur l'EmpireBulgare  :

Lien de la plainte : https://nationsglory.fr/forums/thread/plainte-n3435-deportation-d039assaut-de-zizoudz.70543

Preuves :

Preuve apportée par la partie attaquante :

Vidéo n°1 : https://youtu.be/6Xxc1WzWQfs

Autres :

Règle n°5.5.2 : https://nationsglory.fr/wiki/codex.97

Citation d'un message de Codex

---

5.5.2 ♦ Lors d’un assaut, il est possible de PvP dans les claims de l'attaquant ou du défenseur mais il est strictement interdit de PvP dans d’autres pays. Une tolérance est accordée en cas de fuite, à condition que le fuyard ne recommence pas à PvP dans ces claims.

Explications :

Mon client, @zizoudz  est accusé d'avoir déporté un assaut dans son pays, or mon client a seulement back dans son pays et pas dans un autre, ce qui est logique, le fait de se réfugier dans son pays est totalement légitime. De plus @Charo78 est resté immobile une bonne trentaine de secondes avec le début du REC, ce qui est prouvé que sur le REC on voit @Charo78 tag @zizoudz : si jamais @Charo78 aurait tapé @zizoudz au lieu de rester immobile, il l'aurait tué au vu de la durabilité de son casque et la plainte n'aurait pas eu lieu d'être. Enfin, dans le codex il est écrit qu'une tolérance peut être appliqué lorsque le fuyard fuit dans son pays et ne recommence pas à PvP dans ses claims ce qui est le cas comme l'on peut le voir sur le REC. Nous demandons donc un retrait des sanctions que mon client @zidoudz encours

Cordialement @Mochigoz