Cours d'appel n°0007 | Plainte n°1738 - Back no stuff

Cours D'Appel

Cours d'appel N°0007-2023

Représentant des Nations Unis,
Dirigants d'Arkenis,

Moi Maître 👨‍⚖️Lermitte souhaite déposer une cours d'appel pour mon client Esphyr_PvP. Je joint a ma demande ci-dessous le lien de la plainte, le motif de la plainte ainsi que le titre d'orgine.

📜Plainte n°1738 : Back no stuff | reaper_cide57 contre Esphyr_PvP, ainsi que le lien 🔗Cliquez ici.

L'accusé de la plainte est @Esphyr_PvP, 🔨Officier du Nepal. 
La victime de la plainte est @reaper_cide57, 🔨Officier de la Slovaquie.

Vous trouverez, ci-dessous les différentes 📁preuves fournies 📁 par la victime ainsi que par mon client :

➢ Preuve victime

Voici les 📁 arguments en faveur de son innocance :

➢ Bonjour, Bonsoir,

Si nous avons décidé de faire appel pour cette plainte, c'est pour que justice soit faite.

Un peu de contexte avant, nous sommes le 19/03/2023 lorsque mon client se fait tuer, no stuff, par un missile qu'il faisait charger. Mais alors nous pouvons nous demander : Est-ce réellement légitime de faire une plainte pour "/back no stuff" pour ce contexte ?

En effet, après vérification par mes éminents collègues du Haut-Staff, j'ai la confirmation que mon client est mort, en étant déjà no stuff, par un missile qu'il ne faisait que simplement charger. Après cette mort, mon client a effectué un /back 40 secondes après cette mort. Pouvons-nous réellement le sanctionner pour avoir voulu faire charger un missile du fait qu'aucun modérateur pouvez assurer le chargement ? Je ne serais pas de cet avis d'autant plus que mon client à /back 40 secondes après soit un temps assez long, donc si il avait réellement l'intérêt de /back pour récupérer du stuff par exemple, pourquoi attendre 40 secondes quand il aurait pu le faire dans l'immédiat. De plus, encore par confirmation du Haut-Staff, mon client n'a récupéré aucun stuff donc n'avait aucune intention de récupérer du stuff par ce /back.

Nous souhaitons donc une reconsidération de la plainte qui nous semble être illégitime du fait que le contexte ne devrais pas sanctionner mon client pour une simple action de chargement de missile sans intention malsaine derrière.

Bien Cordialement,
Maître Lermitte,